|
25.05.2016
03:04 |
Эстетика или целесообразность. "Эстетика" - это лишнее слово в языке, которое практически не имеет какого-либо значения.
Вот наиболее распространенное определение эстетики:
"Философское учение об искусстве как особом виде общественной идеологии, посвящённое исследованию идейной сущности и форм прекрасного в художественном творчестве, в природе и в жизни".
Глуповатое словечко "учение" ровным счётом ничего не значит, это жаргон позапрошлого века, нечто вроде "системы взглядов", но "взгляд" - это не наука, а нечто обывательское. Если речь идет об искусстве, то при чем здесь природа или жизнь? Называть искусство "видом идеологии" и вообще вульгарность. Философия содержит множество слов-пустышек, например, "материя", "диалектика", "причинность", сюда же относится и "эстетика".
Если эстетика связана с нашим пониманием красоты, то и здесь нет определённости.
Не следует изображать "науку" там, куда наука пока еще не пришла. Эстетика явно связана с биологией, но как связана, никто пока не знает, есть только догадки. Хороший пример - длинные ноги у женщин. Мужчины смотрели на длину ног, когда не знали ничего о возрасте, в первобытном обществе возраст не исчисляли. Поэтому они интуитивно выбирали тех дам, у которых ноги были длиннее, так повышался шанс на то, что совокупление приведет к деторождению. Сегодня целесообразность стала "эстетикой" и нам кажется, что длинные ноги красивы сами по себе. С ногами относительно понятно, но почему людям нравятся розы? Они колючие, следует отметить, но каким-то странным образом стали эталоном красоты. Когда-нибудь наука разберется и в этом, но сегодня следует избегать пустой "философской" болтовни.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Ляп данной статьи Андреева заключается в том, что он воспользовался затяжным провалом в гуманитарной сфере в СССР, а потом и в России и взял старинное определение эстетики. Неудачность его он правильно определил, в частности, за слово «учение». – Учение – не наука.
А вот есть определение в «Современном толковом словаре русского языка Т. Ф. Ефремовой»: «Система взглядов на искусство или на какой-л. его вид, которой придерживается кто-л.». Тут применено слово «система».
А это слово входит в определение науки: «Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний» (http://gtmarket.ru/concepts/6860). То есть, как только появляется объективность, то система оказывается научной.
По Попперу (которого Андреев не признаёт, но нам плевать) ненаучно то, что не может быть опровергнуто в принципе. Так эстетика как раз не такова. Хотя бы потому, что в ней используется принцип сходимости анализа художественного произведения.
Что это такое? – Это что любые элементы указывают на идею целого. Так достаточно впоследствии (после обнаружения идеи целого) обнаружить хоть один элемент, на эту идею не указывающий, как идея целого оказывается опровергнута, и надо искать другую, которая включит в себя и этот «вредный» элемент. – Это ли научный подход?
То есть достаточно, чтоб по определению Ефремовой собралась группа придерживающихся такого подхода, как она окажется научной.
|
|
